Кличко отменяет горячую воду. Затем не станет электричества

6

Отечественные «рехформаторы» иной раз проявляют изрядную находчивость, правда, обычно только в тех случаях, когда хотят что-либо украсть и п ´оломать. Причем эти, пардон, засранцы умудряются оправдывать свои отнюдь не богоугодные деяния европейским опытом.

Вот и орел наш, киевский мэр Виталий Кличко, окончательно, опять пардон, обосравшись с налаживанием столичной тепловой энергетики, на днях выдал на-гора очередное откровение о том, что горячее водоснабжение надо отменить. Дескать, в Европе неэффективное, по авторитетному мнению Виталика, горячее водоснабжение отсутствует, а вместо него наличествует индивидуальный и коллективный подогрев воды в многоквартирных домах. Об индивидуальном отоплении в многоэтажках Кличко пока ничего не говорил, то с него станется. Правда, технически перевести советские многоэтажки на индивидуальный электроподогрев воды практически невозможно, на это потребуются огромные средства, которых нет, и все это может окончиться развалом столичной электроэнергетики. Но в эти подробности бывший боксер Кличко вдаваться не стал, сославшись на неких таинственных «экспертов», которые «работают над вопросом». Интересно, кто эти эксперты? Это, случайно, не боксеры, и они знают хотя бы, как выбрать сечение проводника в зависимости от электрического тока в зависимости от потребляемой мощности? Бывший министр ЖКХ Алексей Кучеренко уже высказал шутливое предположение, что в число экспертов могут входить родственники, дружки и братва Кличко. Но каждая подобная шутка, как известно, опасна тем, что она может оказаться правдой.

Говорить «за Европу» вообще, не конкретизируя, это все равно, что «говорить за всю Одессу», как в известной песне Утёсова о Косте-морячке. В Скандинавии, по крайней мере в крупных городах, часто отдают предпочтение именно централизованному отоплению и горячему водоснабжению, полагая его более эффективным в условиях застройки с большой плотностью. Там широко распространено выращивание быстрорастущей даже в северных условиях шведской энергетической вербы, которая используется в качестве топлива в том числе и на городских ТЭЦ, а также благотворно влияет на экологию. Одно время в Украине бурно дискутировался вопрос перехода на эту вербу с целью избавления от газовой зависимости, но дальше болтовни не пошло. Словом, Виталик нам рассказывает не о той Европе, точнее, отнюдь не все о Европе, пользуясь тем, что далеко не все могут позволить себе поездку в Европу, если только не с целью побатрачить в Польше.

Иными словами, Европа бывает разная, и кое-где центральное отопление и горячее водоснабжение там достаточно успешно работает. Можем даже указать причину, почему оно там работает. Потому что там не воруют, ресурсы расходуют рачительно, а делом занимаются действительно специалисты, а не супруга-модель мужа-боксера и группа застройщиков, рвущих столицу на части. И что еще интересно: в Скандинавии коммунальная инфраструктура является действительно коммунальной, поскольку не номинально, а реально принадлежит местным общинам, которые там именуют коммунами, так как до декоммунизации там еще не дошли.

Все это к тому, что, повторим, если нужно украсть или поломать, сняв с себя ответственность за содеянное, то наша правящая верхушка научилась «прикрывать европами» свой срам, аки фиговым листком причинное место, при этом манипулируя фактами и данными, а то и просто навешивая лапшу на уши обывателям.

Пропаганда на тему богоугодности отказа от горячего водоснабжения в столице уже ведется давно. В ответ на проклятия по поводу отсутствия с апреля-мая горячей воды из мэрии уже звучали «глубокие экспертные мнения» о том, что это позволило жильцам сэкономить несколько тысяч гривен. Подобные утверждения изрядно развеселили публику, и в соцсетях уже развернулась кампания за отказ от пищи, что позволит сэкономить огромные средства.

Но Кличко решил не останавливаться в креативе и выступил с предложением об отказе от горячего водоснабжения вообще. Мотивировал он это той самой Европой и вообще заграницей. Дескать, в Европе и США жильцы сами греют воду с помощью котельных и бойлерных в домах или в квартирах, и если Киев откажется от централизованного горячего водоснабжения (ГВС), то будет и нам «европейское счастье». По словам Кличко, столица вынуждена расходовать слишком большие средства на подогрев и транспортировку воды, а также на ремонт и содержание тепловых сетей.

Примечателен тот факт, что Кличко заговорил об этом только в последнее время, когда столичная власть в течение нескольких месяцев не смогла обеспечить ГВС. Даже сейчас, когда отопление в столице уже подано в дома, хотя тоже далеко не везде, многоэтажки в нескольких крупных районах города продолжают оставаться без ГВС под увещевания мэрии о том, что надо подождать еще недели две, пока вода дойдет до потребителей. Более того, Кличко признал, что отопления тоже многим придется подождать, хотя метеосводки обещают скорое похолодание и даже первый снег. Наконец, пуск горячей воды и отопления привел к порывам труб в сотнях точек по Киеву, что вполне объяснимо, поскольку коммуникации бездействовали едва ли не полгода.

Весь этот шквал проблем и спровоцировал разговоры об отказе от ГВС под тошнотворную сурдину «внедрения европейских ценностей в сфере батарей отопления и кранов горячей воды».

В то же время  ни Кличко, ни другие функционеры мэрии до последнего времени ни словом не обмолвились о планах по отказу от централизованного ГВС и переходу на индивидуальный подогрев воды. Только провальная кампания по возврату тепловой энергетики столицы от структур Ахметова под контроль столичной власти застивила этих «европеизаторов» заговорить на эту тему. Ведь если такие планы все же имелись, то экспертную проработку следовало начать уже давно, с самого начала царствования Кличко в столице в 2014-2015 годах, а не дожидаться практически конца каденции, которая истекает в 2020 году. Если Кличко намерен сделать отказ от ГВС и перевод на индивидуальный подогрев главным пунктом своей будущей кампании по выборам в мэры столицы, то это плохая идея, поскольку едва ли столичные жители поведутся на очередные «рехвормы», от которых уже всех тошнит.

Еще одна интересная деталь. Ранее ГВС в столице летом всегда отключали якобы на ремонт, который затягивался надолго, но в целом горячая вода все же была. В нынешнем году ГВС отсутствовало с весны по осень и во многих местах отсутствует по сей день. Одновременно с этим участились разговоры различного рода функционеров о том, что поставка горячей воды в тот период, когда отсутствует отопление, коммунальщикам просто невыгодна.

И это при том, что с 2015 года при утверждении тарифов на ГВС в Нацкомиссии по регулированию энергетики и коммунальных услуг обязательно включается так называемая инвестиционная составляющая. Иными словами, средства на ремонт и модернизацию сетей имеются.

В свете разговоров об отказе от ГВС конфликт между «Нафтогазом» и новоиспеченным коммунальным предприятием «Киевтеплоэнерго» на тему долгов «Киевэнерго» приобретает совершенно другое звучание и является такой себе отмазкой, позволившей мэрии с мая по октябрь продержать город без горячей воды. При этом изображались титаническая борьба с «Нафтогазом» за поставки газа для возврата тепленькой в краны столичных жителей, а также не менее титанический труд по ремонту коммуникаций, которые, повторим, стали массово рваться при первом же пуске воды.

Напомним, что все лето столичная власть вела пиар-борьбу с «Нафтогазом», который отказывался поставлять топливо новосозданному коммунальному предприятию «Киевтеплоэнерго», требуя, чтобы предприятие взяло на себя долги предыдущего концессионера — ахметовского «ДТЭК-Киевэнерго». Причем долги эти были, во многом, «накрученными», поскольку «Нафтогаз» любит наживаться на безбожных штрафных санкциях, которые в данном случае составляют целый миллиард гривен.

Если бы не приближение отопительного сезона, то эту «борьбу» можно было бы продолжать и дальше. Общественности сообщили, что «Нафтогаз» и «Киевтеплоэнерго» заключили некое мировое соглашение, но до сих пор непонятно, на каких условиях. То есть неясно, взял город в лице «Киевтеплоэнерго» на себя долги Ахметова или нет, а если взял, то в каком объеме. Ведь, кроме миллиарда грабительского штрафа, там еще было более миллиарда долгов государства по субсидиям. Вполне может случиться, что все эти долги столичная власть признала, а платить, естественно, придется киевлянам.

В этом скандальном вопросе просматривается еще одна сторона. Складывается впечатление, что столичная власть действительно хочет избавиться от «головняка» в виде горячего водоснабжения привычным способом, то есть перебросив проблему на жильцов. Дескать, тем, кто хочет мыться теплой водой, следует позаботиться об этом самостоятельно, установив в квартирах индивидуальные нагреватели.

Дальше есть два варианта. Это газовые или электрические нагреватели. И оба эти варианта являются запретными. Массовая установка газовых бойлеров чревата тяжелыми последствиями с точки зрения техники безопасности, а газовые коммуникации в многоквартирных домах не рассчитаны на резкое увеличение потребления газа и обеспечивают только газовые плиты.

То же самое можно сказать и об электрических бойлерах, хотя жильцы сейчас их массово устанавливают. Ни электрические сети внутри квартир и домов, ни внешнее кабельно-трансформаторное оборудование не рассчитаны на резкое увеличение потребляемой мощности вследствие массовой установки бойлеров. Особенно это касается хрущевско-брежневской застройки. Пока установка бойлеров не достигла критической массы, аварии бывают редко, но при превышении некоего уровня ситуация может выйти из-под контроля и окончиться массовыми отключениями, авариями, пожарами.

Разговоры Кличко и прочих функционеров о неких «экспертах», которые якобы прорабатывают вопрос перехода на индивидуальный нагрев, — пустая болтовня. Чтобы перейти на индивидуальный или локальный нагрев воды, необходима коренная модернизация внутридомовых и внешних газовых и/или электрических сетей. Это миллионы, а в масштабах столицы — миллиарды гривен, которых нет и не будет. Ремонт и модернизация существующих тепловых сетей обойдутся дешевле, чем фактически создание новой энергосистемы.

Тем более что вслед за отменой горячего водоснабжения неминуемо встанет вопрос об отоплении, а это потребует еще большего увеличения мощностей электрических сетей.

Еще раз повторим, что налицо попытка столичной власти перебросить проблему на жильцов и уйти от ответственности за развал энергосистемы города. И это чревато непредсказуемыми последствиями. Ведь вслед за горячей водой исчезнет и электричество.

Источник: https://fraza.ua/